שלום לכבוד הרב

יצא לי לשמוע את אחד מהרבנים הספרדים ברדיו משתלח באליעזר בן יהודה ,מחייה השפה העברית, באומרו שהוא עיוות את השפה ונתן פירוש שונה למילים,הוא הביא כדוגמא את המילה "כהה" שפירושו היום הוא חד לעומת פירושו הקדום שהוא חלוש.
תמיד התייחסתי לאב"י באותו יחס כמו להרצל, כלומר אישיות גדולה שעשתה מעשים גדולים שלא כולם הבינו את תועלתה גדולתה וייחודה אלא לאחר שנים. מה דעת הרב?

תודה מראש!

לכ' י' היקר הי"ו
שלום וברכה,
אינני יודע איך דבר האיש ששמעת, ואיך מתח ביקורתו, לכן לא אדבר עליו.
אבאשר לבן יהודה, אתה טעית בגדול מפאת התעמולה החילונית שהציגה אותו ומציגה אותו באור שאינו תמיד הולמת אותו. זכות יש לו במאציו להחיות את השפה אצל אלו שהיו זקוקים לכך (בודאי לא תלמידי חכמים ועוד רבים בישראל). יחד עם זה מקפידה ההיסטוריה להעלים שכל יום שישי בבוקר הוא היה מתייצב בכולל של הראי"ה קוק זצ"ל כדי שיסביר לו כמה מילים. אזל הס לה לגישה החולנית הישראלית לזקוף לרב זכויות גדולות.
ומאידך: האם ידוע לך שהראי"ה קוק עצמו כינה אותו 'איבר מדולדל של האומה' (באגרותיו) בגלל כמה ממאמריו?!
אז בבקשה אל תערב בינו ובין אותה דמות מיוחדת שהיווה הרצל ז"ל. מה לתבן את הבר?!
בברכה רבה,