י"ב כסלו התשע"ו

שאלה: שיטת מרן השו"ע בפסיקה

שלום לכבוד הרב.

ידוע שמרן פוסק כשתיים מבין השלושה: רי"ף, רא"ש ורמב"ם.
לפני כמה שנים שמעתי את הרב אומר שבדק את הדברים ממקורם וברוב הפעמים זה לא כך.
אולי לא הבנתי נכון את הרב.
האם לפעמים השו"ע פוסק כמו דעת יחיד מבין השלושה? מדוע? והאם זה בהיקף גדול?

תשובה:

שלום לך נ' היקר הי"ו
אכן נכון מרן זצ"ל קבע שפסיקתו תתבסס על הרוב מתוך שלושת הפוסקים הענקיים אלה. אך כשמעיינים היטב במכלול הכרעותיו, מתברר שבפועל הרבה פעמים לא כך נהג, ולא משום שלא רצה להיצמד לכלל שקבע לעצמו, אלא משום שההלכה חייבת לקחת בחשבון גורמים רבים מאד מאד, באופן שרבות מאד ההלכות הדורשות קריטריונים מיוחדים לאותן ההלכות (כגון מנהגים, מציאות מרה או מיוחדת, קשיים אנושיים או טכניים וכו' וכו' ).
לכן כתוצאה מכך, מתברר שאם עוקבים אחרי כל הפסקים של מרן רבים מאד אינם תואמים את הכלל שקבע לעצמו.
בברכה רבה,